снова о детях

В последние два дня было много разговоров на эту тему.

вчера услышала очередное "обрести бессмертие в детях". В очередной раз же среагировала из разряда - вот вы мне явно что-то говорите, я ж вижу - губы шевелятся, но смысл сказанного от меня совершенно ускользает. Что значит бессмертие в другом человеке, если мой мозг выключается в момент клинической смерти? Что значит - ощущать себя частицей Природы, смысл существования всего живого в которой - продолжать свой род?

Я вот не ощущаю себя частицей, и мне совершенно не свойственно желание передать кому-то свои гены. Ничем сверх-охренительным они не отличаются - ни айкью тебе, ни неземной красоты. Стандартный человек я, коих 99,99% в этом мире. Поэтому всякие метафизические рассуждения мне недоступны - ну хоть ты тресни.

Марко же это все прокомментировала иначе: мол, это может быть достаточно увлекательно с чисто практической точки зрения. Когда рождается ребенок, он во многом напоминает тебя самого - и внешностью, и повадками. И наблюдать за ним - это всегда чуть-чуть наблюдать за собой со стороны. Близнец - не близнец, клон - не клон. Ну, вы поняли. Не цепляйтесь к словам. И вот отсюда вполне может возникнуть иллюзия более молодой копии себя, и как следствие - продолжение себя в ребенке.
И второй момент, мне тоже понравилось. В случае рождения ребенка от любимого человека, есть в этом нечто алхимическое - что увлекательное выйдет от смешения наших генов? Такой себе эксперимент (в хорошем смысле).


( Read more... )