мы не за равенство, мы за привилегии
Jan. 5th, 2016 01:12 pmЧитаю очередной махач с радикальными феминистками и их пониманием "справедливого мира".
"Как я несправедливо отказал женщине в приеме на работу"
Основанием для махача послужили два факта:
- ранее в обсуждении радикальные выступили с речью, мол, справедливый мир - это не равные условия для мужчины и женщин. Это обратная дискриминация в пользу женщин. Т.е. льготы, квоты, послабления для женщин при приеме на работу, чтобы таким образом общество могло хоть чуть-чуть компенсировать угнетенным женщинам многовековое угнетение.
- к автору поста (где махач) пришла на собеседование группа товарищей из Сингапура, три мужчины и одна девушка. Которые, как оказалось, списали друг у друга решение первой, отсеивающей, задачи. И в частности девушка, обманом пробившись на второе собеседование, обнаружила такую вопиющую некомпетентность, что все собеседование с ней заняло ровно десять минут. Это включая "здравствуйте", "вот задача, пишите код", "уходите и не звоните нам больше" и даже написание отчета по собеседованию с одним-единственным словом. Hopeless.
И вот автор поста интересуется, напоминая радфеминисткам их требования полугодовой давности о квотах и послаблениях - что он должен был сделать в данном случае? Погнав подсрачниками троих парней, как читеров и мошенников, при этом дать точно такой же читерше женского полу "квоту и послабление", а так же второй шанс? Просто потому как начальство не опаздывает, а задерживается, так и девочка - не списывает, а просто борется за свое место под солнцем в шовинистическом мужском мире?
Надо было, испытывая вину белого человека (ТМ), понять, простить и помочь? Ы?
На самом деле, больше всего доставляют комменты. Читать их еще даже более интересно, чем исходный пост.
( КРАТКОЕ ЛИБРЕТТО )
"Как я несправедливо отказал женщине в приеме на работу"
Основанием для махача послужили два факта:
- ранее в обсуждении радикальные выступили с речью, мол, справедливый мир - это не равные условия для мужчины и женщин. Это обратная дискриминация в пользу женщин. Т.е. льготы, квоты, послабления для женщин при приеме на работу, чтобы таким образом общество могло хоть чуть-чуть компенсировать угнетенным женщинам многовековое угнетение.
- к автору поста (где махач) пришла на собеседование группа товарищей из Сингапура, три мужчины и одна девушка. Которые, как оказалось, списали друг у друга решение первой, отсеивающей, задачи. И в частности девушка, обманом пробившись на второе собеседование, обнаружила такую вопиющую некомпетентность, что все собеседование с ней заняло ровно десять минут. Это включая "здравствуйте", "вот задача, пишите код", "уходите и не звоните нам больше" и даже написание отчета по собеседованию с одним-единственным словом. Hopeless.
И вот автор поста интересуется, напоминая радфеминисткам их требования полугодовой давности о квотах и послаблениях - что он должен был сделать в данном случае? Погнав подсрачниками троих парней, как читеров и мошенников, при этом дать точно такой же читерше женского полу "квоту и послабление", а так же второй шанс? Просто потому как начальство не опаздывает, а задерживается, так и девочка - не списывает, а просто борется за свое место под солнцем в шовинистическом мужском мире?
Надо было, испытывая вину белого человека (ТМ), понять, простить и помочь? Ы?
На самом деле, больше всего доставляют комменты. Читать их еще даже более интересно, чем исходный пост.
( КРАТКОЕ ЛИБРЕТТО )