zabavakrasava (
zabavakrasava) wrote2013-07-24 11:13 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
про татуировки
У меня их нет, но в общем-то татуировки мне нравятся.
Конечно, не зоновские купола и встающие солнца, а чтобы красиво.
Только вот в моем понимании "красиво" касается не только самого выбранного и исполненного рисунка, но и места, на которое он нанесен.
По моему глубокому убеждению, татуировка - украшение и ай-кэтчер - должна быть нанесена на красивое и почти совершенное тело, иначе она не украшает, а лишь подчеркивает недостатки. Все равно как мини-шортики на целлюлитных ляжках.
Спорили с подругой, она говорит - нет совершенно никакой разницы, подумаешь, захотел человек - сделал. Да ради бога, отвечаю. Конечно, захотел - сделал. Но не вынуждайте меня признавать, что розочка на подплывшем жирком дряблом женском бочкЕ оказывает такое же эстетическое воздействие как, к примеру, вот такое:


Имхо, хочешь украшать свое тело - сначала укрась его подтянутыми мыщцами и хорошей кожей.
(Давайте не будем спорить ради спорить - красивые ли я выбрала картинки для иллюстрации и вообще - что такое красивое тело, а? Все прекрасно все понимают. Красиво в данном случае - это подтянутость, тонус, упругость, форма, рельеф (если повезет). Все остальное - самообман.)
Исключением по моему мнению являются татуировки, сделанные с целью "скрыть" какие-то дефекты тела - вроде шрамов, грыжи или подобного. Тут уж ладно, все понимаю.
А вы что думаете?
[Poll #1925656]
Конечно, не зоновские купола и встающие солнца, а чтобы красиво.
Только вот в моем понимании "красиво" касается не только самого выбранного и исполненного рисунка, но и места, на которое он нанесен.
По моему глубокому убеждению, татуировка - украшение и ай-кэтчер - должна быть нанесена на красивое и почти совершенное тело, иначе она не украшает, а лишь подчеркивает недостатки. Все равно как мини-шортики на целлюлитных ляжках.
Спорили с подругой, она говорит - нет совершенно никакой разницы, подумаешь, захотел человек - сделал. Да ради бога, отвечаю. Конечно, захотел - сделал. Но не вынуждайте меня признавать, что розочка на подплывшем жирком дряблом женском бочкЕ оказывает такое же эстетическое воздействие как, к примеру, вот такое:


Имхо, хочешь украшать свое тело - сначала укрась его подтянутыми мыщцами и хорошей кожей.
(Давайте не будем спорить ради спорить - красивые ли я выбрала картинки для иллюстрации и вообще - что такое красивое тело, а? Все прекрасно все понимают. Красиво в данном случае - это подтянутость, тонус, упругость, форма, рельеф (если повезет). Все остальное - самообман.)
Исключением по моему мнению являются татуировки, сделанные с целью "скрыть" какие-то дефекты тела - вроде шрамов, грыжи или подобного. Тут уж ладно, все понимаю.
А вы что думаете?
[Poll #1925656]
no subject
П.С. Живот и грудь отражены в анеках, тату на пояснице - тоже нынче дурной вкус (хотя вот никак я не себя падшей женщиной не ощущаю) :) Как по мне, то лучше уж бабочки на талии, чем ящерица на лице - видела тут одну красотку на днях
no subject
скажем так: банкиру, выбрившему себе череп и сделавшему во всю голову цветное тату надо четко осознавать последствия и риски со стороны его значимого профессионального окружения.
no subject
тату на пояснице может быть "не модным" по расположению, но эстетичным.
потому как поясница почти не тянется и не обвисает.
грудь может иметь вид бледный уже к тридцатнику. и какая разница- модно или не модно само расположение тату?
мне недавно говорили, что кто-то там считает - классический "френч" на ногтях - это удел секретарш и дурновкусица.
так что мода - понятие еще более спорное чем эстетика.
no subject
no subject
no subject
no subject
я приводила пример - красивые мини-шортики будут ужасно смотреться на огромной целлюлитной заднице )
потому как шортики в данном случае, как и татуировка - это украшение, не самодостаточный объект
no subject
no subject
"давайте не будем спорить ради поспорить" :)
Вуаля. Шортики. Которые "спорно".
no subject
no subject
ни шортиков, ни задницы, ни татуировки.
это настолько феерический п***здец, что по частям нон никак не рассматривается
no subject