zabavakrasava (
zabavakrasava) wrote2013-07-24 11:13 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
про татуировки
У меня их нет, но в общем-то татуировки мне нравятся.
Конечно, не зоновские купола и встающие солнца, а чтобы красиво.
Только вот в моем понимании "красиво" касается не только самого выбранного и исполненного рисунка, но и места, на которое он нанесен.
По моему глубокому убеждению, татуировка - украшение и ай-кэтчер - должна быть нанесена на красивое и почти совершенное тело, иначе она не украшает, а лишь подчеркивает недостатки. Все равно как мини-шортики на целлюлитных ляжках.
Спорили с подругой, она говорит - нет совершенно никакой разницы, подумаешь, захотел человек - сделал. Да ради бога, отвечаю. Конечно, захотел - сделал. Но не вынуждайте меня признавать, что розочка на подплывшем жирком дряблом женском бочкЕ оказывает такое же эстетическое воздействие как, к примеру, вот такое:


Имхо, хочешь украшать свое тело - сначала укрась его подтянутыми мыщцами и хорошей кожей.
(Давайте не будем спорить ради спорить - красивые ли я выбрала картинки для иллюстрации и вообще - что такое красивое тело, а? Все прекрасно все понимают. Красиво в данном случае - это подтянутость, тонус, упругость, форма, рельеф (если повезет). Все остальное - самообман.)
Исключением по моему мнению являются татуировки, сделанные с целью "скрыть" какие-то дефекты тела - вроде шрамов, грыжи или подобного. Тут уж ладно, все понимаю.
А вы что думаете?
[Poll #1925656]
Конечно, не зоновские купола и встающие солнца, а чтобы красиво.
Только вот в моем понимании "красиво" касается не только самого выбранного и исполненного рисунка, но и места, на которое он нанесен.
По моему глубокому убеждению, татуировка - украшение и ай-кэтчер - должна быть нанесена на красивое и почти совершенное тело, иначе она не украшает, а лишь подчеркивает недостатки. Все равно как мини-шортики на целлюлитных ляжках.
Спорили с подругой, она говорит - нет совершенно никакой разницы, подумаешь, захотел человек - сделал. Да ради бога, отвечаю. Конечно, захотел - сделал. Но не вынуждайте меня признавать, что розочка на подплывшем жирком дряблом женском бочкЕ оказывает такое же эстетическое воздействие как, к примеру, вот такое:


Имхо, хочешь украшать свое тело - сначала укрась его подтянутыми мыщцами и хорошей кожей.
(Давайте не будем спорить ради спорить - красивые ли я выбрала картинки для иллюстрации и вообще - что такое красивое тело, а? Все прекрасно все понимают. Красиво в данном случае - это подтянутость, тонус, упругость, форма, рельеф (если повезет). Все остальное - самообман.)
Исключением по моему мнению являются татуировки, сделанные с целью "скрыть" какие-то дефекты тела - вроде шрамов, грыжи или подобного. Тут уж ладно, все понимаю.
А вы что думаете?
[Poll #1925656]
no subject
На подтянутое тело приятнее смотреть вне зависимости от наличия на нём татуировки.
С моей точки зрения, то, насколько хорошо выглядит татуировка, в первую очередь зависит от того, насколько она сочетается с телом.
Т.е., с моей точки зрения - и дряблое тело можно гармонично украсить рисунком, и на подтянутое можно налепить абы как.
А "сначала приведи тело в порядок, потом делай татуировку" это (для меня) получается примерно как "сначала приведи тело в порядок, а потом уж делай макияж/носи браслеты/делай стрижку".
Конечно, лучше быть богатым и здоровым, кто бы спорил. Но.
=)
no subject
И вот, кстати - как быть, если красивое татуированное тело со временем утратило свою красоту?
no subject
no subject
А потом оно вообще умирает! )))
no subject
добавлю еще, что зависит от того, насколько качественно сделана сама татуировка, насколько интересен рисунок.
no subject
no subject
no subject
))
no subject
(Anonymous) 2013-07-25 06:11 am (UTC)(link)no subject
no subject
Простите, что вмешалась. Профессинальное, не смогла пройти мимо:-).,
no subject
no subject